4·11“胖猫”重庆跳江事件(2024年发生在重庆的男子跳江事件)

4·11“胖猫”重庆跳江事件，指的是2024年4月11日，21岁的游戏代练“胖猫”在重庆大桥跳江后离世的事件。

2024年3月，“胖猫”疑因和女友谭某在感情上出现摩擦，后双方分手。4月11日，“胖猫”于重庆大桥跳江。4月23日，他的遗体被打捞上来。5月1日，“胖猫”姐姐晒出“胖猫”和谭某的聊天记录，内容显示“胖猫”对谭某有多次大金额转账的情况，引发网络热议。次日，谭某回应称，已与“胖猫”家属和解。后胖猫姐姐对此表示否认。5月3日，“胖猫”的姐姐发布了弟弟的火化证照，证实“胖猫”已火化。同日，谭某报警称“胖猫”姐姐侵犯其隐私。5月5日，“胖猫”姐姐报警反映谭某诈骗“胖猫”钱财。次日，“胖猫”姐姐发文称，“一切都已交给律师办理。”

2024年5月19日晚，重庆南岸区公安分局就谭某、“胖猫”姐姐双方的报警，发布调查通报。通报表示，谭某和“胖猫”存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪；在“胖猫”事件发生后，“胖猫”姐姐与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，并且商定了在自拍时要注意的细节。“胖猫”姐姐泄露谭某个人隐私等行为严重影响谭某正常生活，并造成网络空间秩序混乱。经调解，“胖猫”父母与谭某达成和解，“胖猫”姐姐认识到自己行为的违法性并认错，公安部门会进一步依法处理。此外，针对“胖猫”去世后出现的造谣、寻衅滋事案件，公安部门也会进一步依法查处。5月20日，“胖猫”姐姐多平台账号已经被封。

事件背景

“胖猫”（2003年-2024年4月），男，原姓“刘”，湖南临武人，是一名游戏代练。喜欢玩王者荣耀的角色“梦奇”，于是给自己的游戏昵称起名“胖猫”。经朋友介绍，“胖猫”做起了代练陪玩。2021年11月，“胖猫”与谭某玩网络游戏时认识，同年12月24日，双方确定恋爱关系。2023年10月，“胖猫”从湖南郴州到重庆。

事件经过

2024年3月，“胖猫”疑因和女友谭某在感情上出现摩擦，后双方分手。4月10日21时，“胖猫”给谭某转账6.6万，希望能挽回女友。2024年4月11日凌晨3时左右，“胖猫”给谭某购买价值780元的花，但未得到谭某回复。4月11日，“胖猫”选择在重庆大桥跳江。4月23日，“胖猫”的遗体被打捞上来。5月1日，“胖猫”姐姐晒出“胖猫”和谭某的聊天记录，内容显示“胖猫”对谭某有多次大金额转账的情况，引发网络热议。5月2日，谭某回应称，已与“胖猫”家属和解。后“胖猫”姐姐对此表示否认。5月3日，“胖猫”的姐姐发布了弟弟的火化证照，证实“胖猫”已火化。同日，谭某报警称“胖猫”姐姐侵犯其隐私。5月5日，“胖猫”姐姐报警反映谭某诈骗其弟“胖猫”钱财。次日，“胖猫”姐姐发文称，“一切都已交给律师办理。”

事件调查

重庆南岸区公安分局在5月3日、5日分别接到谭某、“胖猫”姐姐的报警后，对事件进行调查。2024年5月19日晚，重庆南岸区公安分局就谭某、“胖猫”姐姐双方的报警，发布调查通报。通报公布了“胖猫”的基本情况，以及他与谭某的交往、经济往来情况。

就“‘胖猫’姐姐报案称谭某诈骗‘胖猫’钱财”调查通报表示，自2021年11月至2024年4月11日，“胖猫”向谭某转账共计79.9万元，谭某向“胖猫”及其亲属转账46.3万元，两人共同存款中谭某存款23.6万余元、取款16.5万余元，“胖猫”存款17.3万余元，取款24.8余万。谭某和“胖猫”交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，两人经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系。谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。

就“谭某报案称‘胖猫’姐姐侵犯隐私”调查通报表示，“胖猫”跳江后，经民警协调，4月13日谭某向“胖猫”父亲返还13.6万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，“胖猫”父亲通过微信向谭某出具收条。“胖猫”姐姐认为“胖猫”收入全都花在谭某身上，称要让谭某“不好过，付出代价”，后在网络平台发布谭某个人隐私，并引导账号评论。警方通报表示，在“胖猫”事件发生后，“胖猫”姐姐与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，并且商定了在自拍时要注意的细节，包括要显得“很疲惫，很心累，很委屈的模样”，打扮的可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼睛时不时地在看台词”。“胖猫”姐姐的多项行为严重影响谭某正常生活，并造成网络空间秩序混乱。

就“谭某报案称‘胖猫’姐姐侵犯隐私”调查通报表示，2023年11月，双方商议开一家花店，由“胖猫”出资7万元、谭某负责经营，花店于2023年12月开业。上述花艺店为个体工商户，成立于2023年12月，经营范围为礼品花卉销售，其经营者和受益所有人均为谭某，“胖猫”并未持有股份。

此外，通报还表示对“胖猫”去世后个别网民编造谣言、寻衅滋事展开了调查，并公布了相关人员的违法案例。

事件处置

2024年5月19日晚，重庆南岸区公安分局发布调查通报表明，5月11日，重庆南岸区公安分局对“‘胖猫’姐姐报案称谭某诈骗‘胖猫’钱财”作出不予立案决定，“胖猫”姐姐对不予立案决定表示认可。同时，经警方调解，“胖猫”父母与谭某达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。

在警方调查“谭某报案称‘胖猫’姐姐侵犯隐私”过程中，“胖猫”姐姐认识到自己行为的违法性并认错，公安部门会进一步依法处理。5月20日，“胖猫”姐姐多平台账号已经被封。

针对“胖猫”去世后出现的造谣、寻衅滋事案件，公安部门会进一步依法查处。

事件回应

“胖猫”家属

“胖猫”姐姐

2024年5月2日，“胖猫”姐姐发长文，解释了弟弟跳江事件的始末，称21岁的弟弟在与女生谭某交往两年多的时间里，全心投入感情并为谭某提供了大量经济支持，总计花费超过50万元。尽管弟弟刚毕业，经济来源主要靠打游戏维持，但他为了这段关系，甚至搬到谭某所在城市，自己则靠吃廉价外卖节省开销。然而谭某最终提出分手，弟弟跳江。并表示自己弟弟尸体没找到且头七还没过时，谭某就在抖音发自拍，对此“胖猫”姐姐表示自己非常气愤，因此才发长文声讨谭某。后“胖猫”姐姐在开直播时表示，网传“胖猫”花费180万并非真实，弟弟在恋爱期间共转账51万，其中30多万谭某未归还。“胖猫”姐姐表示，谭某仍未道歉，与谭某并未达成和解。并称曾和弟弟说过要注意谭某，因此谭某在她两年前就把“胖猫”姐姐拉黑。并在直播时呼吁网友，不要再叫外卖祭奠“胖猫”。5月5日，“胖猫”姐姐发表微博称，希望了解真相并且愿意站出来作证的朋友向其私信发送证据，为弟弟讨回公道。此后“胖猫”姐姐称已经委托律师处理，会走相应的司法程序。5月7日，“胖猫”的姐姐再次发声，表示弟弟的案件已正式交由公安机关处理，律师团队也正积极收集相关证据。她强调，自己比任何人都更渴望为弟弟讨回公道，但案件处理需要时间，呼吁广大网友不要传播不实言论，停止对弟弟生前视频、图片等内容的传播，并停止对相关人员的网络暴力。5月19日，“胖猫”姐姐发声称，重庆市公安局南岸区分局审查弟弟被诈骗案，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。

“胖猫”妹妹

事件发生后，“胖猫”妹妹回应表示，哥哥曾告诉她，自己的老婆不需要上班，自己养着就好了。

“胖猫”前女友（谭某）

在“胖猫”姐姐发长文后，“胖猫”前女友谭某深夜发文回应称，谈恋爱的两年半时间里，自己一共只用了35万左右。并表示，2024年4月12日，警察已出面协商，自己退回了13万6千多，且双方已签署和解书。谭某表示，和解后“胖猫”姐姐一直发布不实指控和污蔑视频，对她进行人身攻击和曝光，导致自己现在被网暴的局面。谭某否认了为了钱而与“胖猫”交往的指控，并表示在恋爱期间虽然分过手，但每次分手后“胖猫”都会给她更大的压力做一些偏激的事情，然后又复合，有点恐惧这种行为。否认跟“胖猫”在一起是为了钱，最后一次吵架是因为一想到未来的压力很大，遂决定分手。谭某表示要起诉所有对她造谣污蔑的媒体和自媒体，她在回应时称“和解了，退钱了，我被污蔑被人肉谁负责？”后谭某深夜回应称，很早考虑分手是因为双方频繁的爆发争吵和“胖猫”的冷暴力，后续若此事继续发酵，将通过法律途径保护自己的权益。

事件影响

事件曝光后，多家游戏陪玩俱乐部声明，为员工提供无偿心理辅导。伊莎CLUB宣布为在职员工无偿提供紧急心理辅导及日常心理咨询，Seven俱乐部宣布为长时接单及熬夜打单的员工无偿提供每月体检和心理辅导。

与此同时，电竞选手草莓等多名网络红人就此事在社交媒体发声，表示对事件的关注。

律师解读

胖猫事件发生后，对于胖猫转给网恋女友的钱其家属能否起诉要回，国基（上海）律师事务所律师张伟表示，男女双方在恋爱期间为培养感情互送礼物或是支出金钱的消费活动，一般属于赠与性质。能不能要回这些钱，主要看钱的构成及使用目的。第一，赠与必须自愿；第二，赠与不能超过承受能力。如果是在生日、七夕时进行转账，一般认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费。但如果较为频繁或金额较大，超出正常生活需要或并非维持正常恋爱关系，导致一方生活困难，那可能就超出了赠与的范围。此事件中有些大额金钱可以要回，但想全部要回不太现实。对于以恋爱关系索要财物能否定义为诈骗，张伟表示要看双方究竟是否为真实恋爱和具体证据，律师只能通过表面现象进行假设，在没有确凿证据支持、没有经过法律程序的情况下不能轻易定罪。

北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝举例表示，在某张聊天截图中，网恋女友向胖猫索要四万元并主动提出“打欠条”。无论事后是否出具欠条，该聊天都可作为双方存在借贷合意的证据。如果此四万元认定为借款，胖猫家属可以在主张还款的同时也一并主张相关利息。二人相处期间未同居，甚至很少见面。胖猫的转账无法认定为恋爱期间的共同支出，金额也超过一般恋爱关系中用于增进双方感情的互赠行为，其转账可以被认定为可撤销的赠与。对于胖猫的哪些家属能行使诉讼权利，孙天宝表示只能是第一顺位继承人，胖猫无妻子或子女，只有他的父母可作为第一顺位继承人。胖猫与网恋女友在2021年相识，所以全部转账很可能都在三年的诉讼时效内。根据《民法典》赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。对于“自愿赠与”的法律效力，孙天宝表示，明确转账目的，在一般生活和恋爱过程中，不需要返还。但如果存在欺诈或虚构捏造事实而使对方自愿转账的话则涉嫌诈骗。对于情侣因感情纠纷导致一方自尽、另一方是否有责任的问题，孙天宝表示，如果对方没有教唆其自杀或者刺激其自杀，很难归责在对方身上。

广东正大联合律师事务所律师李文斌表示，就看到的材料而言，胖猫前女友谭某的行为可能涉嫌诈骗罪，《刑法》266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的骗取公司财物，男女双方在恋爱过程中，要想认定接受钱款的一方构成诈骗罪的构成要件是有困难的，但是假如确实如很多网友所讲，谭某交往多个男友，多次以相同手段骗取财物，就可能涉及诈骗罪，恋爱在这其中只是骗取钱财的手段。假如使用暴力胁迫胖猫转账或者使用其他方式方法威胁胖猫转账，可能涉嫌敲诈勒索罪；假如通过言语刺激唆使胖猫自杀，可能涉嫌故意杀人罪。PUA从本身很难界定，所以从技术上来讲立法很困难，但更为关键的问题是：并非所有的领域都应该由法律来进行调整，恋爱关系本身处于不稳定的状态，并不是传统法律意义上的人身关系，它主要应该由道德来进行调整，而不是由法律来进行调整，但是恋爱过程中所产生的财产纠纷、人身损害等等可以用法律来调整，算是犯罪了，要追究刑事责任。

北京安剑律师事务所律师周兆成表示，谭某不构成诈骗犯罪的两个原因，一是两人构成事实上的真实恋爱关系，谭某主观上不存在脚踏多条船，以恋爱为幌子骗取胖猫钱财的行为。其次，交往期间，胖猫的转账行为存在主动性和长期性，从客观上也不能认定谭某实施了诈骗行为。诈骗类刑事案件的立案要求非常严格，要求对能够定罪量刑的证据必须达到“确实、充分”的标准，情感婚恋诈骗犯罪最典型的代表是杀猪盘，其次还有借结婚骗取彩礼后无故消失，借婚恋名义借钱、找对方投资等行为，一般都存在伪造事实的情况。没有这些情况的，很难被认定为诈骗犯罪。反倒是胖猫姐姐存在涉嫌违法的行为，值得我们警醒，如找人代写文案、选择性发布信息、小号曝光谭某信息等等，似乎有那么一些流量操手存在的痕迹。这种行为一旦被认定对被侵权人造成了损害，最轻的是承担侵权的民事赔偿责任，违反治安处罚法的，还会被处以罚款、拘留等行政处罚，最严重的后果，是因侮辱、诽谤、寻衅滋事被追究刑事责任。

衍生事件

“空包”外卖

2024年5月3日，网友通过点外卖的方式送到“胖猫”跳江的地方祭奠“胖猫”，但被很多人反映存在空杯、空包、白水的现象，相关涉事品牌包含茶百道、华莱士、蜜雪冰城、牛约堡等。

截至2024年5月3日，就该起事件，蜜雪冰城表示歉意并回应称，已经要求当事门店闭店整改，联系点餐人道歉，并给予以10倍订单金额的赔偿，会坚决杜绝此类事件再次发生。

茶百道回应表示，茶百道已要求涉事门店将所涉及订单全部退款、逐一致歉，并按照相关法律法规要求，给予每笔订单金额10倍的现金补偿；此外捐款100万元，用于关爱青少年类公益项目。

华莱士表示，决定对涉事门店停业整改，当事员工开除，店长做降职降级处理；对该时段收货地址为“长江大桥”的所有订单全额退款并提供订单金额10倍补偿；后续“胖猫”的亲友无论需要哪方面的援助，华莱士会竭尽所能帮助。

连锁汉堡品牌牛约堡致歉称，已取消和牛约堡重庆解放碑店一切合作，依法依规与其闭店解约；相关所有订单进行退款处理，并承诺将进一步强化对其余门店的出餐管控，避免此类事件的再次发生。

连锁螺蛳粉品牌朱小小表示，涉事的朱小小螺蛳粉熊猫广场店（解放碑店）向消费者和公众道歉；所有空包订单无条件按10倍退还；给予涉事门店停止营业、永久闭店的处罚。

东方贡茶官方回应表示，涉事重庆地区东方贡茶门店并非公司运营的项目，强烈谴责发生“外卖空包”的行为的同时，可以直接拨打属地市场监管热线进行投诉举报，贡茶会配合相关监管部门的调查。

2024年5月3日，市监局回应外卖空包事件，表示已收到相关反映，建议消费者提供单号以及拆开空包的证据，会持续跟进此事。5月4日，重庆市渝中区市监局工作人员表示，对送空包涉事门店已介入调查。市场监管局12315投诉热线工作人员表示市场监管部门已知晓并注意到此事，有投诉肯定会进行查处，并回复消费者本人。

煽动性别对立

胖猫事件发生后，微博平台有个别用户偏离理性讨论方向，发布扩大矛盾、煽动性别对立甚至调侃攻击逝者的极端言论。依据《微博社区公约》等相关规定，微博对该事件中攻击嘲讽逝者行为按网暴标准予以处置，同时对煽动性别对立等将个体事件扩大为群体对立行为按恶意引战标准处置。截至2024年5月4日，微博共清理违规内容2569条，并对235个违规账号视程度予以禁言15天直至永久禁言处置。

女友花店被围

胖猫事件发生后，根据网传视频显示，有市民自发前去围堵胖猫女友谭某开设在重庆的花店，并在门口张贴标语。爆料者表示，谭某在开店后很少去店里，事发后更是已将门头拆干净。

送给胖猫的花被拿走

“胖猫”离世后，网友送花至事发地祭奠，有网友称“把花放下不到5分钟就被人拿走”，对此部分网友表示“理性送吧，建议送给有需要的人”。

办案民警被网暴造谣

2024年5月19日，重庆警方通过梳理、研判，还原了整个事件的真相，并表示谭某不存在涉嫌诈骗犯罪行为，警方不予立案。这份结论，遭到了一些网民的质疑，甚至连办案民警都成了网络暴力的对象，产生了大量的网络谣言。有人造谣，谭某之所以能够逃脱法律的制裁，因为她和这个公安局的局长有不正当的男女关系。

食物被浪费

“胖猫”离世后，大范围的外卖祭奠越演越烈，来自全国各地的大量外面订单堆满长江大桥的行人通道，重庆不得不启动应急预案，以确保城市基本秩序的正常运转。大部分都是通过外卖这种形式，由外卖小哥送来奶茶、汉堡这些祭祀物品，堆放在桥上，浪费了大量的食物，垃圾清运量达到94.6吨。

扬言跳桥

因为“胖猫”事件不断被热炒，网上有人扬言要来同一地点跳桥，来自全国各地的报警电话持续数月高位运行，水面的巡逻都不敢懈怠。重庆市公安局水警总队的有效警情增加了两三倍，每个月就有100到120起相关警情，而还没有到现场就被警方制止的更多。

事件评论

新京报

2024年5月4日，新京报快评发文表示，截至2024年5月3日，“胖猫”的姐姐对谭某的指控主要集中在两点：一是，借谈恋爱之名索要钱财；二是，利用弟弟的感情PUA，实施精神虐待。根据2024年发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。如果“胖猫”赠与的财物被认定为彩礼性质，“胖猫”家属也可以此为由要求谭某返还。根据上述司法解释，一些特殊时点给付的价值不大的礼物、礼金，为增进感情日常消费性支出不属于彩礼。而对于价值大小的判断，则需要综合考虑当事人的收入水平与社会消费水平。所有的法律责任承担的前提是存在相应的违法行为。具体到“胖猫”之死，尚需等待后续相关事项的依法推进与认定。

2024年5月20日，新京报发文表示，随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分，每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑，需要热情，需要技巧，更需要法律意识。只有人人一起努力，提升网络素养，网络信息才更加经得起推敲，网络舆论才会更加成熟。

媒体人胡锡进

2024年5月4日，胡锡进在社交媒体发文称，为他的纯情感动，为他的绝望感伤。愿天下每一份纯情的爱被珍惜。愿爱情中没有欺骗和恶意的PUA。愿胖猫来世的爱得到温暖的回报。

中国妇女报

2024年5月20日，中国妇女报评，舆论不能代替法律定罪。“胖猫”事件定分止争，但带给我们的反思或许才刚刚开始。

人民日报

2024年5月20日，人民日报评胖猫事件，“吃瓜”须谨慎，站队不如“站对”，当心沦为流量的“猎物”。

农民日报

2025年3月15日，央视新闻报道称，2024年4月发生的“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡事件中，大量网友出于对“胖猫”的同情，通过外卖平台为其送餐祭奠。来自全国各地的大量外卖堆满了大桥的行人通道，最终导致94.6吨食物被浪费，其中一名网民甚至一次性订购了8000元外卖送上大桥。这一事件，不仅暴露了网络时代的非理性情绪，更折射出人们对于粮食、食物的认知偏差，令人十分痛心。