革命军连坐法
《革命军连坐法》是一种针对作战时临阵退缩行为的严酷军刑法，是国民革命军早期军法体系的重要组成，由蒋介石亲自制订，1925年1月14日由黄埔军校颁布。该法正文字数仅400多字，条文极简洁，所定之罪只有一种，即“临阵退却”，而量刑亦只有一种，即死刑。该法在东征、北伐诸役中发挥了一定的震慑作用，“南京十年”阶段效用日渐衰微。抗战爆发后，军事委员会于1938年2月25日颁布《国军抗战连坐法》，《革命军连坐法》废止。
法条全文
前言
现在军队，不知节制，所以上下不相连系，以致进前者徒死而无赏，虽欲赏之，无从查考；退后者偷生而无罚，虽欲罚之，亦无从查考。今定有节制矣！如一班同退，只杀班长。一排同退，只杀排长。一连同退，只杀连长。一营同退，只杀营长。一团同退只杀团长。一师同退，只杀师长。以上皆然。如此看之，所杀不过三五人，似与士兵无涉，还可退走，然你们要仔细思忖，此法一行，便是百万士兵，一时进前退后，也都有查考。所杀虽只几个人，不怕你百万人，都退不得。听我说这个缘故，比方一团人齐退，必杀团长，团长但见他一团人退时，他决不退。若是他团长一个人不退，必不能够支敌，必要阵亡在前方，我便将他部下三个营长都杀了，来偿你团长之命。营长见团长不退，恐阵亡了团长，就该他自己偿命，便是营长亦不敢退。他的部下连长，见营长不退，恐阵亡了营长，他的连长怕要偿命，就护着营长，亦不敢退。连长不退，若被阵亡，他部下的排长都该杀，排长怕杀，便不敢退。他的部下班长，怕阵亡了排长，必被司令官拿问枪毙，他亦不敢退，就护着排长站住了。班下士兵，恐怕阵亡班长，其全士兵都该枪毙，便都护着班长，站住不退。如此不是所死的，止于阵亡的部下三五个人。便是百万人也要同心，那个还敢轻先退走？这个连坐法一行，就是全军之中，人人似刀架在头上，似绳子缚着脚跟，一节一节互相顾瞻，连坐牵扯，谁亦不能脱身。兵法云，强者不得独进，弱者不得独退。又云“万人一心”“万人齐力"。真是要得这个成效，非实行此连坐法不可！从今以后，革命军即实行此连坐法，仰各将士奉行无违，勿视此为普通具文也。
正文
第一条 本党以完成国民革命，实行三民主义为目的，各官兵应具牺牲精神，与敌方交战时，无论如何危险，不得临阵退却。
第二条 本连坐法，即适用于战时临阵退却之官兵。
第三条 连坐法之规定如左：
一、班长同全班退，则杀班长。
二、排长同全排退，则杀排长。
三、连长同全连退，则杀连长。
四、营长同全营退，则杀营长。
五、团长同全团退，则杀团长。
六、师长同全师退，则杀师长。
七、军长亦如之。
八、军长不退，而全军官兵皆退，以致军长阵亡，则杀军长所属之师长。
九、师长不退，而全师官兵皆退，以致师长阵亡，则杀师长所属之团长。
十、团长不退，而全团官兵皆退，以致团长阵亡，则杀团长所属之营长。
十一、营长不退，而全营官兵皆退，以致营长阵亡，则杀营长所属之连长。
十二、连长不退，而全连官兵皆退，以致连长阵亡，则杀连长所属之排长。
十三、排长不退，而全排皆退，以致排长阵亡，则杀排长所属之班长。
十四、班长不退，而全班皆退，以致班长阵亡，则杀全班兵卒。
第四条 各级党代表亦适用本连坐法。
第五条 本连坐法自公布日施行。
背景缘起
中国是连带责任实施的历史最悠久、手段最严厉的国家之一，早在夏商周时期就出现了连坐制度，至中华民国时期仍有成文连坐法律。明代军事家戚继光制订军事连坐法记载于《练兵实纪·申连坐》和《纪效新书·临阵连坐军法篇》两部文献，是蒋介石制订《革命军连坐法》的主要思想来源。1924年11月29日，蒋介石首次公开表达了对戚继光“申连坐”的推崇。一个月后，蒋对教导团士兵作了题为《重阶级，齐心力，行连坐法》的演讲，详细介绍了他筹划中的连坐法内容。 1925年1月11日，黄埔军校军法处成立，5日后，蒋介石亲手制定的《革命军连坐法》颁布。
戚继光连坐法中有“若一哨下各队长兵俱退走者，斩其哨长。如哨长不走，致被阵亡，而队兵弃之退走者，斩其各队长”，“由是而上，至把总、领兵将领等官，皆照此一体连坐行之”等规定，不难看出革命军连坐法对戚法的明显模仿。军事连坐法基于“忠”的理念，要求下级为上级死节，兵士为官长舍命。蒋介石十分推崇军事连坐法中以死尽忠的理念，若军人不愿意“尽忠”，那么就要用军事连坐法来制裁。
应用情况
1925年2月国民革命军发动第一次国民革命军东征，在淡水之役中，第二团第七连连长孙良临阵率部退却，触犯了《革命军连坐法》，被蒋介石下令处死。孙良案，是《革命军连坐法》见诸记载的第一次施行，给黄埔众师生留下了深刻的印象，刘峙、顾祝同、李默庵等都在回忆录中提及此事。军事连坐法起到了强大的震慑力，棉湖之战，教导第一团几覆，卒无一人后却，此后在讨伐林虎、棉湖之战、驱逐杨刘、二次东征诸役中，黄埔军队攻无不克，战无不胜，成为一支令敌人闻风丧胆的劲旅。
北伐战争期间，军事连坐法的“不施行”也首开先例。1926年秋国民革命军第一军攻打南昌市时，孙元良任第一师第一团团长，战斗期间孙元良弃守奉新，按连坐法处死，但孙被逮捕后又被秘密释放，送往日本陆军士官学校第21期炮兵科学习，归国后很快又提升为第二师第七团团长。孙元良案存在归责歧义，远不是“临阵脱逃”能够说得通的，副军长王柏龄和代师长王俊亦对此事负有责任，有指挥协调的问题，也有个人原因，其中的责任归属很难作出一个公允的评判。由于连坐条文只问结果（退却），不问动机（因何退却），机械地执行法条规定将产生大量错杀、误杀，显然不利于作战，因此执行起来是有困难的。加之北伐战争期间国民革命军急剧扩张，吸收了大量旧军阀部队，黄埔军人革命意志也发生退化，军纪大不如前，革命军连坐法也就“法不责众”，渐渐弃之不用。
在对中国工农红军发动的“剿匪”战役中，蒋介石深感军纪废弛，需严加整饬。在中央苏区第四次反围剿战争期间，国民革命军第五十二师师长李明、第五十九师师长陈时骥阵亡，其部下纷纷逃散，蒋介石对此要求严格实施连坐法，但最终不了了之。当年那支东征北伐、以少胜多、所向披靡的国民革命军连强大的北洋军阀都能打败，却奈何不了区区“共匪”，这是一个令中国国民党高层头疼不已的难题。中共领导的武装及其斗争方式不同于以往的对手是重要原因，但主要还是国民党政权及其军队”变质“的结果。
1937年卢沟桥抗战开始后，正面战场涌现出千千万万勇敢无畏之将士的同时，也暴露出某些部队或因经年派系争斗积怨而不听命、不配合，或因保存实力消极避战，或因贪生怕死而弃守阵地的现象。为了整饬军纪，加强连坐法的威慑力，避免韩复榘那样的恶性案件再度发生，军事委员会于1938年2月25日颁布《国军抗战连坐法》，《革命军连坐法》停止使用。
研究情况
对《革命军连坐法》进行记载和研究的文献主要有：李默庵口述、高建中记录的《话说国民党军队的“连坐法”——访黄埔一期生李默庵》，季德源主编的《中国军事制度史》，周健的《周健军事法文集》 ，陈舒颜的《国民党军事连坐法的发展及其效用分析》等。
参考资料
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /www/wwwroot/6gwu.com/id.php on line 283