价值判断(value judgement)即关于价值的判断,是指某一特定的主体对特定的客体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。
更直白地说,就是人们对各种社会现象、问题,往往会作出好与坏或应该与否的判断。由于这种判断与人们的价值观直接发生关系,所以被称之为价值判断。价值判断可以是基于特定价值观或特定价值的判断,也可以是在必须在短时间内做出决定时基于有限信息的权宜之计。我国司法学界普遍认为法律行为的成立是一个事实判断问题。
术语介绍
实际上,无论是从立法、司法还是价值哲学的层面来讲,法律行为的成立均非事实判断。法律行为的成立不能如我国多数学者所臆想那样被化约为“是不是”法律行为的问题,而毋宁是“应不应是”法律行为的问题。法律行为的成立之所以易被误认为是事实判断问题,其主要原因在于关于法律行为成立要件的规范属于裁判规范、价值判断语言表述的复杂性且法律行为成立与有效制度分工有异。类如法律行为的有效,法律行为的成立同样也属于价值判断,并且属于价值判断中的规范判断。价值判断一词可以客观地用来表示任何暗示执行某项行为的义务的禁令,其中隐含涉及“应当”一词。它既可以是积极的含义,表示必须根据价值体系做出判断;也可以是贬义的含义,它是通过个人的想法而不是客观思想或证据做出的判断。常用作于政治里的常考题型。
含义
从积极的意义上来说,进行价值判断是一种谨慎考虑的建议,应避免心血来潮和浮躁,寻求与自己更深层信念相一致的证据,并保持客观、可验证、公开和共识性的证据来表达意见。就其贬义而言,价值判断一词意味着结论是孤立的,单方面的,而不是客观的与基于审议、平衡和公共证据的相反判断。价值判断还可以是基于手头信息进行的评估,该判断被认为是不完整和不断发展的。例如,关于是否发动军事进攻或紧急医疗程序的价值判断。在这种情况下,判断的质量通常不高,因为这些信息通常是紧急情况下进行的判断,缺乏时间进行审慎得出结果,因此是不完整的。