简单百科
柯文哲涉京华城图利案

柯文哲涉京华城图利案

2024年5月，柯文哲等人因涉京华城图利案被列为被告，台北地检署立案侦办。8月31日凌晨，柯文哲因拒绝夜间侦讯欲离开台北地检署，遭检方当庭逮捕。9月11日，柯文哲妻子陈佩琪被爆出利用ATM存款多达619万元（新台币）存至自己与三名子女的银行账户。

2024年9月2日，台北地方法院裁定柯文哲无保请回，仍可抗告。9月4日，柯文哲“无保请回”被撤销。同月13日，他被再次提讯。11月1日，台北地方法院提解柯文哲，裁定柯文哲延长羁押禁见。12月16日，柯文哲将辞职声明交付予民众党秘书长周榆修，台北地院审理后20日裁定准许。12月26日，该案件侦查终结，柯文哲涉收贿、图利、公益侵占3罪，检方共对其求刑28年6月。当晚，该案件在台北地方法院开庭，柯文哲否认检方指控的多项罪名。经过审理，台北地院认定案件风险已经降低，并于27日裁定柯文哲以3000万元新台币交保，限制住居、出境及出海。12月27日，柯文哲筹足保证金后离开台北地方法院。12月29日，台北地检署抗告成功，案件发回台北地方法院更裁。同日，台北地院裁定柯文哲需再次缴纳7000万新台币，并需佩戴电子脚镣科技监控。12月30日，柯文哲二度交保，离开台北地方法院。2025年1月1日，就检方对柯文哲裁定提出抗告，台湾高等法院审理后决定，撤销原裁定。1月2日，台北市法院召开羁押庭，法官裁定柯文哲、沈庆京等4人全部羁押禁见。3月20日，台北地方法院针对柯文哲案的问讯开始。

案件背景

台北市京华城容积率于柯文哲任市长期间暴增到840%，外界质疑官员护航业者。柯文哲遭检举在台北市长任内，京华城案容积率提高至840％，疑涉图利案。京华城高容积率的起点，源于2020年3月10日应晓薇首次与柯文哲的“便当会”，当时应晓薇就有提及容积率问题。便当会结束后，京华城3月17日就送陈情书到市长室，6月20日召开第一次专家学者会议，有委员认为台北市政府可替京华城拟方案后进入“都委会”审议，应晓薇是否有打点疏通特定人护航，是检方欲查清的方向。

案件经过

2024年5月，柯文哲等人因涉京华城图利案，台北地检署立案侦办将其列为被告，并指挥“廉政署”搜证。8月12日，台北市民意代表钟小平赴台北地检署，提告柯文哲等人涉违反“贪污治罪条例”“政治献金法”“洗钱防制法”等。8月30日，台北地检署搜查了柯文哲位于台北市的住家、办公室，以及民众党中央党部等地，并以被告身份约谈柯文哲。8月31日凌晨，柯文哲因拒绝夜间侦讯欲离开台北地检署，遭检方当庭逮捕。柯文哲随后向法院声请提审遭驳回。检察官认为柯文哲犯嫌重大，有灭证、勾串之虞，向法院声押禁见。

2024年9月10日，民进党议员林延凤表示，柯文哲妻子陈佩琪曾分批向银行存入大笔现金，次数逾60次且金额巨大。柯文哲妻子陈佩琪应说清楚金流来源。次日，陈佩琪又被爆出利用ATM存款多达619万元（新台币）存至自己与三名子女的银行账户。

2024年9月27日，台北地检署指挥“廉政署”约谈柯竞总前财务长李文宗、台北市兵役局前局长（鼎越开发负责人）朱亚虎共15人到案，检察官漏夜复讯后，认为李文宗、朱亚虎在京华城案扮演金流关键角色，于9月28日依贪污罪向法院声押两人。据悉，李文宗在柯文哲政治献金假账案中，因涉及指示会计师作假账，9月4日从证人转列被告，被检方依伪造文书罪交保200万元新台币，并限制出境、出海及电子监控。检方调查，朱亚虎离开北市府后，曾任威京集团旗下鼎越开发公司董事长，李文宗则曾任柯竞选总部首席财务官。

案件处置

裁定柯文哲无保请回

2024年9月2日，法院召开羁押庭后指出，依监察机构纠正案文，京华城案2021年外加20%的容积奖励，客观上确有违法情形，不符合“都市计划法”及“都市更新建筑容积奖励办法”，且不符合公益性、对价性。本案关键在于柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议的方式图利京华城，以及是否明知20%的容积奖励违法。法院认为，柯文哲并非都委会与会人员，无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则他主张其信赖形式上具专业性且为多数决的都委会决议，以及具相关专业的彭振声意见，尚非无据。当日凌晨，法院认为检察官就羁押要件中“犯罪嫌疑重大”的部分，阐释尚有不足，因此裁定柯文哲无保请回，仍可抗告。

柯文哲“无保请回”被撤销

2024年9月3日17时，台北检方就台湾台北地方法院裁定提出抗告，请求台“高等法院”撤销原裁定。9月4日，台湾“高等法院”合议庭审理后裁定撤销“无保请回”处分，发回台北地方法院重裁。根据台“高等法院”的裁定，即台北地方法院重开柯文哲的羁押庭，通知柯文哲及辩护律师于指定时间前去开庭，期间让辩护律师进行阅卷等程序。

柯文哲再被提审

2024年9月13日，台北地方检察署再次提审柯文哲，囚车约于上午9时抵达台北地方检察署。柯文哲着黄色囚衣、拖鞋，双手上铐，面对媒体询问时一言不发。

柯文哲申请延长羁押禁见

2024年10月25日，台北地检署侦办京华城弊案，认为有再侦查必要，对柯文哲申请延长羁押禁见。11月1日上午，台湾台北地方法院提解柯文哲，并于9时30分开庭，庭讯至中午12时。下午4时30分，法官裁定柯文哲延长羁押禁见。11月13日，台北地检署侦办京华城案，第七度提讯民众党主席柯文哲，柯文哲首度以光头造型走下囚车。

柯文哲交付辞职声明

2024年12月16日，柯文哲通过律师将辞职声明交付予民众党秘书长周榆修。台北地方法院裁定称，柯文哲所拟具民众党党主席辞职声明，经审酌其内容，并未与其所涉犯“贪污治罪制条例”犯罪嫌疑相关，纯是该党一般党务运作事宜，应无勾串共犯或证人、湮灭证据之虞，不妨碍羁押柯文哲并禁止其接见通信之目的，且不影响侦查不公开，这种解除通信确可发生辞职之效力，属于合法且有效的行为。12月20日，台湾台北地方法院裁准。

案件多次裁定

2024年12月26日，台北地检署侦结该案，柯文哲涉收贿、图利、公益侵占3罪，检方共对其求刑28年6月。当天晚间，该案件在台北地方法院开庭，决定是否继续羁押柯文哲等5名被告。法庭上，柯文哲否认检方指控的多项罪名。检方指出柯文哲有串供嫌疑，要求继续羁押。经过审理，法院认定案件相关事实晦暗不明的风险已经降低，于27日凌晨3时裁定柯文哲以3000万元新台币交保，限制住居、出境及出海。这意味着柯文哲27日白天凑齐保金后，就可以返回住家。12月27日中午，柯文哲在筹足保证金后离开台湾台北地方法院，台北地检署当天向台湾高等法院提出抗告。12月29日上午9时，台湾高等法院公告裁定结果，台北地检署抗告成功，案件发回台北地方法院更裁。同日，柯文哲在重开羁押庭上再度喊出要辞党主席，并说党务“交由民代黄国昌处理”。最终，台北地院裁定交保金额柯文哲7000万（含已提出的3000万元），并需接受科技设备监控命令书所示之科技设备监控；除日常家庭生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人的行为。民众党民代黄珊珊透露，挂电子脚镣是柯文哲自愿的，因希望能到新竹台大探视柯爸爸。12月30日下午3时许，柯文哲以7000万元新台币交保，并戴上电子脚镣，在妻子陈佩琪的陪同下，与民众党党团人员、律师们一起离开台湾台北地方法院。

2025年1月1日，就检方对柯文哲交保金额提高至7000万元新台币并加电子脚铐实施监控的裁定提出抗告，台湾高等法院审理后决定，撤销原裁定。除了柯文哲以外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等人的交保裁定，同样被撤销。1月2日，台北市法院召开羁押庭，经庭审后，法官裁定柯文哲、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、前北捷董事长李文宗4人全部羁押禁见。1月3日，台湾台北地方法院表示，柯文哲等4人所涉的京华城收贿案、政治献金案会在1月23日开庭。1月10日，柯文哲决定委任律师提出抗告。抗告状于当天中午送交台北地方法院，法院会与另外3名收押被告的抗告状一并送台湾“高等法院”。1月12日，台湾“高等法院”驳回柯文哲的抗告，确定再羁押三个月。2月17日，柯文哲的父亲柯承发上午病逝，包括陈佩琪在内的柯家人多次喊话，希望能让在押的柯文哲出席父亲告别式。2月26日，柯文哲透过律师向北院申请解除禁止接见、禁止通信。2月27日，台湾台北地方法院开调查庭，柯妻陈佩琪、柯母何瑞英出庭陈述。台北地方法院裁定，解除柯文哲自2月27日至3月10日对何瑞英、陈佩琪、柯美兰等四人的禁见，可抗告。据了解，为求速审速结，合议庭将密集审理。已订出101次庭期，预计2025年11月27日完成相关审理，力拼年底前审结宣判。

首次提讯柯文哲

2025年3月20日，台北地方法院针对柯文哲案的问讯开始，柯文哲当庭爆料，检察官曾拿“不雅影片”威胁自己认罪，还好自己没被唬住。3月27日，民众党称，针对柯文哲在台北看守所持续血尿，疼痛难当伴随呕吐现象，经过判断恐为急性肾损伤。27日下午，柯文哲的律师团向合议庭递状，申请柯文哲交保停止羁押禁见。3月28日上午，台湾台北地方法院裁定，对柯文哲等四人均延长羁押两个月。

2025年3月29日晚间，台北看守所接获柯文哲反映其身体不适，立即启动医疗应变机制，并于当日晚间21时55分将柯文哲戒护送往台北医院。经1个多小时诊治后，柯文哲于23时30分离开医院。3月30日台北看守所声明，经评估，柯文哲未达留院标准，已返回台北看守所，会持续监测柯文哲健康并按医嘱照护。由于柯文哲健康状况不稳定，其辩护律师已向台北地方法院申请具保停押，主张他无逃亡之虞，且羁押环境不利病情控制。法院仍在审酌中，未做出裁定。4月2日，柯文哲在台北看守所人员戒护下到台北医院进行输尿管镜手术，取出结石并转入戒护病房，依医嘱安排住院观察1天。4月3日，柯文哲在台北看守所人员戒护下返回看守所，台北医院表示，柯文哲术后恢复状况良好。

案件回应

台北市市长蒋万安

2024年9月8日，民众党举办晚会声援柯文哲。台北市市长蒋万安回应，京华城案符合程序，但是否合法则必须尊重法院的认定和判决。

柯文哲律师团

2024年9月9日，柯文哲律师团发表联合声明，称柯文哲已决定不就羁押禁见裁定提起抗告。2024年12月，柯文哲的律师团称，柯主席因遭法院裁定禁止通信，无法以书信表达讯息，他最近因“与侦查中事务无关”的理由，有需要寄出书信，因此声请暂时解除禁止通信，希望法官及检察官考量此一“例外”情况，准予暂时解除禁止通信，让他合法寄出书信。

柯文哲妻子陈佩琪

2024年9月12日，针对涉嫌洗钱的质疑，陈佩琪对外公布账户明细金流。她表示：“台湾检廉单位带她去开保险箱，还特别交代她不可以跟别人讲，如今却登上媒体版面”。她还表示：“是要向大众证明，他们家的钱都是正当清白的钱”。

2025年1月6日，陈佩琪发文表示，有关许富舜、郑淑心污蔑她2014年收受政治献金未申报一事，已委由律师发出存证信函，24小时后提告刑事之加重毁谤罪和民事求偿。陈也说明，5日被提到的史书华10万元（新台币，下同）捐赠，是在2014年5月20日确有其事，当时会计在5月28日寄出收据，并在5月30日去电询问是否收到，她也公开了收据编号。

台北市原副市长黄珊珊

2018年参选市议员期间，黄珊珊曾收受威京集团所属中华工程子公司“中工机械”20万元政治献金。2020年2月底，黄珊珊曾与朱亚虎（京华城案重要嫌疑人）、威京老板沈庆京会谈。2022年至2024年县市长选举与台湾地区领导人选举期间，黄珊珊分2次收到来自中工保全经理高铭鸿及威京会计陈慧玲10万元捐款。2024年10月25日，台北地检署以“市长时期之旧属及相关证人尚未传唤”为由申请延押柯文哲，提及的旧属及相关证人就包括时任副市长黄珊珊。10月29日，黄珊珊在社交平台上发文回应称，经查，中工机械对各党派候选人均有政治献金。对于过去选举期间所收到的政治献金，均依法如实申报。她还表示，自己在台北市副市长任内，身兼“府会”总联络人，负责议员质询事项及座谈会，但非本人业管事务均交由各局处分工依职权后续处理，有关议员座谈会提案均有会议记录及相关局处官员列席当场回应，市府公务员后续依法行政，不容扭曲。

台民意机构民众党团总召黄国昌

2024年12月27日，柯文哲凌晨获台湾台北地方法院裁定3000万元（新台币）交保。台民意机构民众党团总召黄国昌表示，26日深夜到27日上午都有跟柯文哲妻子陈佩琪保持密切联系，柯文哲家中的确没有足够的钱处理交保，但党团已在台北地方法院门口跟支持者承诺民众党主要党公职会努力筹钱，“绝对会把主席带出来”。

民进党成员谢长廷

2024年12月，民进党成员谢长廷在社交平台上发文评论柯文哲的案情，其质疑北检的起诉书“收贿证据薄弱”，引发各界讨论。2024年12月30日，谢长廷表示，他并没有为柯文哲辩护，但批评他的人应证明证据坚强才符合逻辑。

台北市议员黄瀞莹

2024年12月，台北市议员黄瀞莹针对柯文哲案表示，北检针对柯文哲查了四个月，却没有实质证据，呼吁检方拿出实质证据。

台湾民众党

2025年1月2日，民众党针对“裁定柯文哲等人羁押禁见”的结果表示，会持续陪伴柯文哲捍卫清白，支持辩护律师依“法”提抗告。同月，民众党强调，柯文哲没有逃亡之虞，也无串证、灭证的可能，而羁押是极端限制人身自由的最后手段，民众党全力支持柯文哲提起抗告以捍卫权利。

台湾台北地方法院

2025年1月2日，台北地方法院就“裁定羁押”一事表示，4人均涉违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趋吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪数非少，如果都成罪，则未来刑责可能很重，更增加逃亡的可能性。台北地方法院认为柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗有逃亡之虞，且有事实足认有湮灭及勾串共犯、证人可能，又涉犯最轻本期5年以上有期徒刑之罪，符合“中华人民共和国刑事诉讼法”第101条第1项第1、2、3款羁押原因。台湾台北地方法院前两次裁定4人可交保，但都被台湾“高等法院”撤销，台北地方法院称“基于尊重审级制度”，并考量前次裁定后，检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证，衡量本案对于社会危害程度、台湾刑罚权行使的公益考量，与被告人身自由相互权衡，裁定羁押禁见。

民众党民代张启楷

2025年1月13日，张启楷针对台湾“高等法院”驳回柯文哲的抗告表示对此感到十分的遗憾和痛心。