陶汝坤(安徽合肥中学女学生被毁容案的犯罪分子)

陶汝坤，1995年4月1日出生于安徽合肥，曾是合肥市寿春中学9（7）班的学生。他的父母分别是安徽省合肥市规划局的处长和审计局的办公室主任。2011年9月，陶汝坤因追求周岩不成而将其烧伤，导致周岩严重毁容。2012年2月，此事在网络上曝光，引发广泛关注。同年5月10日，陶汝坤因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年零一个月。2015年，5月15日上午，法院判决被告人陶汝坤在判决生效十日内一次性赔偿周岩医疗费、康复费、营养费等共计1726273.7元。

人物介绍

陶汝坤和周岩都是合肥寿春中学的学生。寿春中学的初中部在合肥市里数一数二，寿春初中三年级60%的学生都能考进合肥市最好的3所高中。要想进入寿春中学，不但要经过小学毕业考试还要经过寿春中学的分班考试，并且因为是私立学校，学费要高于义务教育的公立初中。

周岩在大班，陶汝坤在小班。两个人认识是因为他们都是老师眼里的差生。陶汝坤一帮玩得好的朋友有4个人，别人上课时候他们坐在食堂里聊天、打牌。陶汝坤的脾气不好，容易急躁，他也特别容易受挑拨，有人告诉他别人讲他坏话，他不核实就能去找人理论。因为学校里另一群学生的挑衅，他们这群人还一起打过架，进了派出所。

周岩对陶汝坤的追求并非没有回应，她为了让陶汝坤放弃，曾经先邀请过陶汝坤来家里做客。在陶汝坤朋友的眼里，陶汝坤和周岩都去过对方家里，也见过对方的家长。

事件经过

悲剧发生

2011年9月17日，16岁的周岩因拒绝同校男生陶汝坤的求爱，遭到对方泼洒打火机油焚烧，导致面部、颈部、胸部严重烧伤，一只耳朵也烧掉，烧伤面积超过30%。周岩的前期住院费和治疗费由陶汝坤父母垫付。2012年过年期间，陶汝坤父母曾希望儿子能够保释，但遭到受害者家人拒绝后，他们随后中止支付医疗费用。周岩因无力支付医药费，拖欠医院近十多万元治疗费用，被迫出院。案件发生之初，受害人家属屡次联络犯罪人父母，让他们儿子不要骚扰他们家庭，甚至磕头请求陶汝坤放过他们的女儿，但都不起作用，才酿成这样的悲剧。

出言威胁

事情发生后，陶汝坤拦着周岩说，你最好和家里人说，是我们在玩的时候不小心搞到的。陶汝坤还说，如果你报警的话，就算我因为这个事情被抓进去，最多一个星期就放出来了。

依法刑拘

2012年2月24日晚，网络上出现一个署名为陶汝坤本人的微博用户，陆续更新两条微博，内容称：“不小心泼她身上了，真不是故意的。”

2012年2月25日上午，合肥市公安局认证微博“合肥警方”发布信息称：2011年9月17日晚，陶汝坤(男，1995年出生)与周岩(女)因琐事发生口角，陶汝坤用事先准备的打火机油泼在周岩身上并点燃，致使周岩多处受伤。同年9月18日，陶汝坤因涉嫌故意伤害罪被瑶海公安分局刑事拘留，9月26日，经检察院批准，警方对其执行逮捕。

合肥警方官方微博称，目前此案警方正在依法办理过程中。合肥市警方表示，陶汝坤自2011年9月18日以来，一直羁押在看守所，并未被取保候审。因受害者长期住院治疗，且病情不稳定，无法及时鉴定伤情。近期，警方已对其伤情进行鉴定，鉴定结果出来后，将对外公布。警方指出，法律面前人人平等，他们将依据案件事实，依法公正处理此案。

父亲致歉

2012年2月25日上午，一位名叫“合肥陶文”的新浪微博用户出现在网上，并公开向网友道歉：我是合肥市审计局职工陶文，由于教子无方，儿子陶汝坤给周岩及周岩一家造成的无可挽回的伤害和痛苦表示深深地愧疚，并对广大网民深表歉意。我会竭尽全力为周岩治疗，陶汝坤已被关押，案件按司法程序在进行，我将接受法律判决，绝不回避我应该承担的法律责任。

早恋说法

2012年2月 25日晚，合肥少女被毁容事件中陶汝坤的父亲发帖称，儿子与受害者系早恋，因对方另有男友，儿子不能正确对待，实施了伤害。就此，受害少女周岩的家人于26日晚在天涯论坛发帖回应，表示周岩与陶汝坤未恋爱，对方此说欲为儿子开脱罪行。

另外，周岩的家人确认了网上盛传的陶汝坤父母系合肥市审计局处级干部和合肥市规划局财务处长的说法。

陶家发声

继2012年2月25日凌晨在微博上公开道歉后，25日深夜，陶汝坤的父亲陶文在合肥一论坛上发千字帖再次致歉，并就事发前后的一些情况做了解释。帖子称：“我儿子陶汝坤2010年初和周岩产生早恋，虽我们极力反对，但感情一直较好。案发前一周左右，因周岩另有男友，陶汝坤不能正确妥善对待，在2011年9月17日晚对周岩实施了伤害。双方父母就赔偿问题也一直在商谈。周岩父母要求的赔偿款虽从2011年10月底的1000万元后降至12月份的600万元，到2月12日要求的赔偿款280万元外加一套住房。由于我们也是工薪阶层，在住院期间已借款，实在无力承担巨额赔款，希望继续磋商，但遭到拒绝，继而在网络发表文章。”帖子中还称，“一直以来我们怀着赎罪和伤痛的心情竭尽全力救助周岩。到12月20日，商定出院时，我共支付住院期间医药费33.86万元，不欠医院任何费用。出院时，我们还请医院开了够6个月用的Epaderm和疤痕贴，价值6万元。2012年元月31日支付周岩复诊医药费0.17万元”，帖子后面还附了几张发票的照片。当晚，陶汝坤的母亲许女士证实该千字帖的确是他们所发。

周家否认

2012年2月26日晚，周岩的家人在天涯论坛上，就陶家的说法一一进行了回应。

周岩躲避纠缠未早恋，周家称，伤害周岩因其另有男友，完全是为陶汝坤开脱罪行，想往周岩身上泼脏水而无中生有。周家就是为了让女儿躲避陶汝坤的纠缠，安心学习，才把周岩转学至肥东撮镇中学。后来由于陶汝坤继续纠缠，周岩不得已又休学一年。案发的9月17日是周岩在休学一年后重返学校仅两周的时间，周家坚决反对孩子早恋，周岩是很乖巧的孩子，根本不存在“另有男友”。出院因陶家拖欠医药费周家表示，陶汝坤父母当初让他们签署《情况说明》，说陶汝坤随120赶到医院，就是想要证明陶汝坤对周岩进行了积极救治。11月13日，陶汝坤父母拿了《情况说明》来让他们签字，他们拒绝签字。此后，陶家就开始陆续拖欠医院费用，也不再给生活费用，直至欠医院7至10万时，医院要求他们出院。所谓和医院商定出院，是因为陶汝坤的父母拖欠医药费。

周家人称，周岩尚有生命危险在重症监护室抢救时，陶汝坤的父母说会负责周岩的治疗，带周岩去韩国整容，治疗10年20年都陪着。听了这样的承诺，周家人受伤的心稍有些安慰，也相信了陶汝坤父母的话。周家人说，这也是所有媒体和网友疑问，为什么事发后没有立即公开这个事，近日求助于媒体的原因。

另外，出院时价值6万元的疤痕贴与事实不符，这个6万元是包含在33.8663万元中。周岩现在使用的还是在医院时旧的疤痕贴。

各方态度

律师说法

不满18岁或可减轻处罚京华律师团律师周密表示，该案件中犯罪嫌疑人的做法已构成故意伤害罪，根据《刑法》规定，造成对方重伤以上后果的，应判处3到10年有期徒刑，致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑，或者无期或者死刑。由于陶某属于已满14岁不满18岁的犯罪嫌疑人，应当从轻或者减轻处罚。

警方表态

同时，合肥市警方也通过新浪微博就此事进行了微发布：关于陶某伤害周某一案，警方对广大博友嫉恶如仇、同情受害者的心情完全理解。同时，警方表示：陶汝坤于2011年9月18日以来，一直羁押在看守所，并未被取保候审；因受害者受伤后长期住院治疗，且病情不稳定，无法及时鉴定伤情。近期，警方已对其伤情进行鉴定，鉴定结果出来后，警方将对外公布；法律面前人人平等。警方将依据案件事实，依法、公正处理此案。

一审判刑

2012年4月23日上午9时，合肥少女毁容案件一审在包河区人民法院未成年人法庭举行。公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪。由于涉及该案的两名当事人均属未成年，法院将不公开开庭审理此案，受害少女周岩将出现在庭审现场。经过长达9小时左右的不公开审理，包河区人民法院宣布合肥“少女毁容案”庭审结束。公诉机关指控犯罪嫌疑人陶汝坤涉嫌故意伤害罪。该案并未当庭宣判。期间陶汝坤当庭道歉但周家不接受。2012年5月10日下午3时，合肥少女毁容案，在包河区法院第一法庭开庭宣判。被告人陶汝坤被带上法庭，周岩并未出庭。合肥市少女周岩被毁容案一审宣判，被告陶汝坤故意伤害罪成立，法院考虑到其未成年，判处有期徒刑十二年零一个月。被告人并未当庭提出上诉。2015年5月15日蜀山区人民法院一审宣判，陶某应承担全部赔偿费用，除其名下房产外，不足由其监护人承担，共计172万余元。

二审结果

安徽省合肥市中级人民法院对周岩与陶汝坤、陶文、许丛笑生命权、健康权、身体权纠纷案作出二审判决，上诉人陶汝坤赔偿周岩医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1804993.7元，由陶汝坤于判决生效之日起十日内一次性赔偿周岩1794993.7元（扣除已经支付的10000元），不足部分由陶汝坤父母陶文、许丛笑承担连带赔偿责任；驳回周岩的其他诉讼请求。

合肥中院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。查明周岩与陶汝坤系同学关系，两人在交往过程中发生矛盾，陶汝坤遂产生报复心理。2011年9月17日18时许，陶汝坤携带打火机及装有打火机油的雪碧瓶来到周岩家中，在卧室内与周岩发生争执，陶汝坤将雪碧瓶内的打火机油泼洒在周岩面颈部及身上，用打火机点燃。周岩随即被送往医院救治。经医院诊断，周岩面颈部、耳部、双前臂及手背等多处烧伤，全身烧伤面积28%、身体多部位Ⅱ度Ⅲ度烧伤、呼吸道烧伤、左耳部分缺失、双手功能受限。周岩在安医一附院住院期间做了一次气管及创面切开手术，四次自身取皮植皮手术；在北京伊美尔医疗美容医院治疗期间进行背部安装扩张器手术。经北京中衡司法鉴定所鉴定，周岩构成两处五级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残。

法院经审理认为，根据已查明的事实，周岩被烧伤系因陶汝坤实施的故意伤害行为所致，该案中并无证据证明存在可以减轻侵权人侵权责任的情形，对周岩的损害后果应由陶汝坤承担全部赔偿责任。综合周岩因被陶汝坤烧伤产生的全部损失，合肥中院依法作出上述判决。