马邑之围又称马邑之战、马邑之谋，是西汉于刘彻元光二年（公元前133年）在马邑（今山西省朔州市朔城区）策划的对匈奴的一场诱敌歼灭战，也是汉武帝时代对匈奴政策由和到战的转折点。
白登之围失利后，西汉被迫与匈奴保持和亲关系，匈奴依旧屡屡犯边。汉武帝即位后，西汉势力逐渐强于匈奴，有意联合大月氏对匈奴作战，但派去大月氏的汉使张骞迟迟未归。汉武帝元光二年（公元前133年)，汉武帝采纳主战派大鸿胪王恢的建议，以韩安国为护军将军，李广、公孙贺、王恢、李息等为将军，率兵30万埋伏于马邑附近，让商人聂壹以利引诱匈奴入塞，欲在马邑一举击破匈奴。然而，匈奴进军途中发现异状，并从一名被俘虏的西汉尉史那里获知了汉廷的诱歼计划，提前退兵。奉命断敌后路的王恢自觉不敌、未敢阻击，汉军一无所获，马邑之围以失败告终。事后，刘彻怒而逼迫首倡此议但怯战不前的王恢自尽。匈奴方面，此后中断了与汉朝的和亲政策，开始频频袭扰西汉边境。
马邑之围后，西汉与匈奴所维持的相对缓和的边境关系彻底破裂。匈奴对汉的军事策略发生改变，开始以零散化掠边为主。随着双方军事作战次数大幅增加，以及匈奴的报复性扰边，西汉边防开支增加，边郡人民生产生活受到不利影响。但自此后，西汉结束了屈辱的和亲政策，对匈奴从战略防御转为主动出击，逐渐向西扩土开郡。
背景
秦汉之际，匈奴冒顿单于统一了匈奴各部，实力逐渐强盛起来。汉朝建立之初，匈奴兵强马壮，直接威胁到西汉在北境的统治。刘邦七年（前200年），刘邦被匈奴围困在位于大同盆地的白登山七昼夜，战后西汉不得不对匈奴实施和亲政策，并每年向其进贡大批丝绸、粮食、酒等。而直至刘恒、刘启时期，匈奴依旧会时不时入侵汉地。刘彻即位之初，虽继续与匈奴保持和亲关系，但已有了讨伐匈奴的意愿。
而后，西汉凭借“文景之治”积蓄下来的巨额财富，以及吴楚之乱平定后形成的强有力的中央集权，在实力上开始逐渐强于匈奴。建元二年(公元前139年)，汉武帝从匈奴降人的口中得知匈奴与月氏王有怨，产生了与大月氏通使交好、共击匈奴的想法，于是遣张骞出使西域，并开始加强北边郡的军事力量为讨伐匈奴做准备，但张骞出使五年仍未归来，与大月氏联盟计划暂时难以实现。
起因
刘彻建元六年（公元前135年)，匈奴军臣单于派使者向汉廷请求和亲。而以往匈奴与西汉和亲后，不久就会继续侵扰汉边，破坏和约。鉴于此，熟悉匈奴事务的大行令王恢认为应拒绝匈奴的和亲请求，并发兵讨伐，从而一劳永逸地解决汉匈问题，但遭到御史大夫韩安国等主和派的反对。他们认为，匈奴迁徙不定，汉军若出师远征，则会陷入不利局面，应该继续保持和亲政策。由于朝中主和派较多，汉武帝最终没有采纳王恢的意见，答应了匈奴的和亲要求。
刘彻元光二年（公元前133年)春，雁门郡马邑县(今山西省朔州市朔城区）商人聂壹通过大行王恢向汉武帝献计，认为可以先设下伏兵，再以利引诱匈奴入塞，然后发起突然袭击，可一举击破匈奴。虽韩安国等依旧反对，但汉武帝最终还是采纳了王恢与聂壹的计策，决定对匈奴发起伏击。
过程
部署兵力
因为马邑处在一个向西开口的矩形盆地腹地，容易形成战略包围，在打伏击战上有明显的地形优势，汉武帝最终决定将匈奴大军吸引至此，予以歼灭。元光二年（公元前133年)六月，刘彻调动精兵30万，以卫将军李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，太中大夫李息为材官将军，大鸿胪王恢为将屯将军，并以御史大夫韩安国为护军将军统率各部；命韩安国、李广、公孙贺等人率主力大军埋伏在马邑附近的山谷中，而将屯将军王恢与材官将军李息则另率3万多人从代郡（今河北省蔚县东北）出发，准备待匈奴进入伏击圈后从侧翼袭击其重，断其退路。
聂壹诱敌
兵力部署停当后，聂壹以出塞经商为名进见匈奴军臣单于，欺骗他说自己可以将马邑县令斩杀，让马邑举城而降，届时城内牲畜财物可尽归匈奴，但为了防止汉军援助，他需要匈奴派大军前去接应。军臣单于受财利所惑，与聂壹约定了进兵计划，并派使者跟随他一起返回马邑，准备得到聂壹斩杀马邑县令的消息后再发兵掠城。
聂壹回到马邑后，与马邑县令密谋杀掉一名死刑犯，再将他的头颅高悬于城楼之上，欺骗军臣单于的使者说死者为马邑县令。军臣单于闻讯亲率10万骑兵驰入雁门郡武州塞(今山西省大同市左云县境内)，向马邑奔来。
尉史泄密
匈奴大军行至距马邑百余里时，军臣单于发现沿途有很多牲畜，却没有人放牧，心中起了疑惑，便下令停止前进，并攻击附近的亭障，俘虏西汉的一名负责巡行边塞的雁门尉史。尉史为活命，将汉军于马邑设伏的计划供出。军臣单于闻讯大惊，立即下令退兵，还特意封尉史为“天王”。
此时，王恢、李息率领的3万大军已出代郡，在得知匈奴退兵的消息后，王恢认为自己所部无法与匈奴大军相抗，便率兵而回。而韩安国等埋伏在马邑境内数日不见动静，便率军追击，追至武州塞，不及而还。
结果
马邑之围最终以失败而告终。而后，刘彻怒而将首倡此议却怯战不前的王恢抓进监狱，王恢买通国舅田蚡以及王太后向汉武帝求情，但最终仍被汉武帝逼迫自尽，以谢天下。军臣单于因为怨恨汉廷，中断了与西汉的和亲关系，多次攻掠汉地，同时又忌惮于汉军显露出来的强大军力，不敢再大规模入侵，而“往往入盗于汉边”。
影响
马邑之围后，西汉与匈奴所维持的相对缓和的边境关系彻底破裂，西汉从此结束了屈辱的和亲政策，双方军事作战次数大幅增加；而鉴于汉军实力增强，匈奴改变了军事策略，入侵行动集中在边郡城塞且军事行动零散化，以报复性入侵为主，兼及对物资、人口的掠夺，致使西汉边防开支增加，边郡人民生产生活受到不利影响。
同时，马邑之围是西汉沿袭战国以来“北边”战略的军事尝试，而其失败也标志着西汉所沿用的以前沿防守为主、伺机诱敌深入的传统战略不复有效，而西汉急需全新的战略抉择。此次军事行动后，西汉在战略上从防御转入相对主动，屡次出兵塞外清剿匈奴部落，对外围的匈奴势力进行扫荡和驱逐，并逐渐向西扩土开郡，加速了匈奴势力衰退，有利于北部边境的稳定和发展。
评价
三国时期的曹丕在《典论·论文》中认为，马邑之围是因为刘彻在国力日渐强盛时，想要平灭匈奴而廓清边境的一次军事行动，这也是他从王恢之策的原因。
南梁时期的沈约在《宋书》中认为，马邑之围的实施说明“有余则经略，不足则闭关”。
北宋史学家司马光在《资治通鉴》中评价马邑之围，认为它本欲诱歼匈奴大军，却徒费财劳师，连单于的面都没见着，但自其之后，西汉开始兴师逐北，令匈奴震怖。
南宋史学家李焘在《续资治通鉴长编》中认为，马邑之围虽是源自王恢之策，但也是因为汉武帝允许才能实施的。
清代史学家谷应泰在《明史纪事本末》中认为，天子有道不该轻易作战，而王恢鼓动刘彻发动马邑之围是轻开边衅。