唐宋变革论最初由日本学者内藤湖南在19世纪末20世纪初提出，该理论认为唐宋之间存在着巨大的历史飞跃，但对其是否属于真正的变革，学术界仍有争议。
研究述评
唐宋变革论作为一个重要的历史学课题，引起了国内外学者的广泛关注和深入研究。日本学者内藤湖南在其著作《概括的唐宋时代观》中提出，唐宋时期在文化和政治上有着显著的区别，唐代代表着中世纪的结束，而宋代则是近世的开始。这一观点受到了宫崎市定等学者的支持和发展，他们进一步阐述了宋代社会在经济和社会结构上的转型。然而，也有一些学者持反对意见，如仁井田升等人，他们认为唐宋时期并未发生本质性的变革，而是在原有的封建社会框架下进行了调整。
在中国学者中，对于唐宋变革的理解也存在分歧。雷海宗先生提出了中国古代历史的两大周期理论，而钱穆先生则认为宋代开启了中国历史上全新的平民社会。其他学者如陈寅恪、傅乐成等也都从各自的视角分析了唐宋时期的重大变化。中国大陆学者在讨论封建社会前后期发展变化时，也提到了唐宋时期社会的巨大变迁。侯外庐、胡如雷、漆侠、王曾瑜等学者分别从不同的层面探讨了唐宋之际的社会变革，涉及土地制度、阶级关系、经济模式等多个方面。
在对唐宋变革论的讨论中，中日学者都受到了马克思主义历史观的影响，尽管在具体理解上有所不同，但都认为唐宋时期的社会关系、阶层身份、土地占有等方面发生了显著变化。日本学者对唐宋变革的看法存在较大分歧，而中国学者则普遍认为唐宋之际的变革标志着封建社会前后期的转变。在社会性质上，日本学者的宋代近世说与中国学者的宋代封建中后期说存在差异，但双方对宋代的社会发展程度都有较高评价。日本学者认为宋代的发展与世界其他地区的近世化进程同步，而中国学者则更多强调中国的独特性。
主要特点
唐宋变革论的研究体现了以下几个特点：
1. 中日学者都在一定程度上受到马克思主义历史观的影响，尽管在具体理解上存在差异，但都从封建社会的地主与农民、国家与农民之间的基本社会关系、社会阶层身份、土地占有制等方面展开了讨论。
2. 日本史学界对唐宋变革的看法存在很大分歧，而在社会性质上，日本学者的宋代近世说与中国学者的宋代封建中后期说存在差异，但双方对宋代的社会发展程度都有较高评价。
3. 日本学者的宋代近世说站在世界史的范围，认为中国的宋元时期与西亚、南亚、东亚及欧洲的近世化过程相同步，而中国学者则更多强调中国的独特性。
4. 中国学者对唐宋变革的观点在世界范围内未产生多少回应和反响，但日本学者的唐宋变革论却产生了极大反响。
参考资料
考前必学!重点词汇背会直接拿分!名词解释【第二弹】.哔哩哔哩.2024-10-30
唐宋变革观的研究与审视论文.pdf.原创力文档.2024-10-30
论述唐宋变革与社会转型(22南师大!川大,南开,清华等真题.微信公众号.2024-10-30