鸭头丸帖

《鸭头丸帖》是晋朝书法家王献之写在绢上的一件优秀草书作品，唐朝摹本，共有两行15字，内容为“鸭头丸，故不佳，明当必集，当与君相见。”现藏于上海博物馆。

该著作表达了王献之吃了好友推荐的鸭头丸，效果不佳，隔日约见好友一起再聊一聊，卷后有柯九思、董其昌等人所写跋文。从此帖也可以看出王献之身体不好，从他的《肾气丸帖》《疾不退帖》等也能印证。

从技法的角度来看，此卷气脉贯通，有着“张芝”张芝一笔书的节奏感，这种节奏感不是刻意的寻求一笔，而是在一次蘸墨之后，毫无迟滞地书写数字而气息不散，凝神专一，在书写的时候，并不是一味的用一种轻重力度所书写，而是有着明显的轻重变化，这种变化并不是华人以后的提按法所完成，而是手腕的力量加持，形成了一种气脉贯通、有张有持、有缓有急、有蓄力有放纵、黑色有浓有淡、字体有行有草的一种状态。虽然是两行，却足以值得后人用一生的时间去思考，是怎样的书法学习，才能造就这两行的天人之妙的境界，是如何的厚积薄发才能够形成如此高格的艺术情态，简单的两行字，有时代的加持，有家族的基因延续，有个人的天分与努力，是后人高山仰止的一件经典法帖。

作品内容

此帖帖前，有明代进士王肯堂题签：“晋尚书令王献之鸭头丸帖”。卷上有宣和诸玺：“双龙”“宣和”“政和”等。文后有“天历之宝”大方印，印下有元代著名学者虞集题记云：“天历三年（1330）正月十二日，敕赐柯九思，侍书学士臣虞集奉敕记。”以上印玺及款识均为真迹原配。

内容原文

释文：“鸭头丸，故不佳。明当必集，当与君相见。”

添加解释：从这一帖的语气来看，应当是有人已服用过鸭头丸，但感到效果不好，因此告诉过王献之这个情况，王献之服后，觉得果然如来信所说，所以回信约这位朋友明天聚会并将求教。

作品鉴赏

全帖用墨枯润有致。

作品评价

姜夔《续书谱·用墨》说：“凡作楷，墨欲干，然不可太燥。行草则燥润相杂，以润取妍，以燥取险。”《鸭头丸帖》两层意思，蘸墨两次，一次一句，黑色都由润而枯，由浓而淡，墨色分明。从而展现出全帖的节奏起伏和气韵自然变化。

“稿行之草”的行草是王献之独创的书体，《鸭头丸帖》又是他行草的代表作。

赵构赞语：“大令华，夐绝千古。遗踪展玩，龙蟠凤。藏诸巾袭，冠耀书府。绍兴市庚申岁复古殿书。”上钤印“御书之宝”。再后为北宋人柳充、杜昱观款，明王肯堂、董其昌题记，清周寿昌、江标等人题跋。

对于帖后的宋高宗赞语一纸，徐邦达先生《古书画伪讹考辨》中认为系从他处移来，论之甚详，此不赘述。然后又提出以下疑问：“按此为宋高宗赵构所书，庚申是绍兴十年（1140年）。书法极精，确是真迹。但首句‘大令’系挖去原文，该书笔画僵硬，与下文其他字截然不同，但王肯堂刻《泼墨斋帖》时已同今本，可知拼配早于万历年间。”文中对李治赞语被挖改成“大令”之前的原文是什么，以及拼装、挖改的时间并没有具体说明。

历史传承

此帖原藏赵光义秘阁，经宋徽宗宣和内府，宋亡后为孛儿只斤·图帖睦尔藏，后赐柯九思，明重入内府，后又从内府折子戏，万历年间归私人收藏家吴用卿，崇祯时入吴新宇家，清光绪时为徐叔鸿所得，民国时归叶恭绰收藏。

自宋《淳化阁帖》后，公私刻帖蔚然成风，王献之名迹《鸭头丸帖》也多次被摹刻入各类丛帖中，考查各帖所刻《鸭头丸》版本之异同，是解决此问题的关键。

《鸭头丸帖》宋时曾刻入《淳化阁帖》第十及《大观帖》第十，这两种丛帖按刻帖体例均不加刻跋文。又《淳化阁帖》刻于淳化三年（992年），《大观帖》刻于大观三年（1109年），因移装赵构赞语的时间必晚于其所书年代1140年，两帖自然也不可能先行预刻。

明时，《鸭头丸帖》刻入《东书堂集古法帖》《宝贤堂集古法帖》《余帖》《玉烟堂帖》及《泼墨斋法书》等集帖中。

书法著录

《鸭头丸帖》曾著录于《宣和书谱》《清河书画舫》《画禅室随笔》《妮古录》《吴氏书画记》《式古堂书画汇考》等。

参考资料

王献之墨迹和刻帖，从中体会为什么王献之与其父齐名.新浪看点.2024-02-29

王献之唯一绢本墨迹，上海博物馆的镇馆之宝，短短15个字，也足以让后人学一辈子!.网易.2024-02-29

王献之“嗑药”之后，写出的一篇神作，超越了他的父亲王羲之！.百家号.2024-02-29