北京晋江原创网络科技有限公司，是一家从事科技推广和应用服务业的企业，成立于2006年3月13日，注册地址为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层，法定代表人为胡慧娟。公司经营范围包括：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；软件开发；互联网销售等。
2024年12月，晋江文学城因未在PC端设置青少年模式，被浙江省消费者权益保护委员会约谈。因其注册地及主要办事机构所在地均在北京市，晋江文学城拒不参加约谈会。12月19日，晋江文学城与浙江消保委达成共识，晋江文学城表示会写好说明函，帮助浙江消保委把事情闭环。浙江消保委方面表态称，无论晋江文学城是否提供情况说明，都不影响其闭环工作，可能会对外宣布其拒不整改。12月20日，北京晋江原创网络科技有限公司发布《关于晋江文学城近期被浙江消保委要求整改及后续媒体不实报道的解释和说明》，说明事件情况。同时，晋江文学城副总裁发文，质疑浙江消保委存在“远洋捕捞”之嫌，随后该事件引起热议。
发展历程
2006年3月13日，北京晋江原创网络科技有限公司在北京市怀柔区市场监督管理局登记，注册地址为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层（集群注册）。企业注册资本1110万人民币，实缴资本1110万人民币，法定代表人为胡慧娟。
2023年1月26日，bilibili与晋江原创订立综合合作框架协议。
经营范围
一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；软件开发；互联网销售（除销售需要许可的商品）；计算机软硬件及辅助设备零售；计算机及办公设备维修；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；广告设计、代理；广告制作；广告发布；版权代理；知识产权服务（专利代理服务除外）。许可项目：第二类增值电信业务；出版物零售；网络出版物出版。
公司经营
管理人员
股东信息
对外投资
企业事件
网络传播权纠纷案
2021年5月6日，北京晋江原创网络科技有限公司与上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开，案号（2019）京0491民初10823号，审理法院为北京互联网法院，原告为北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司），被告为上海元聚网络科技有限公司（以下简称元聚公司）。
该判决书显示，原告晋江公司诉称，经作者授权，原告对网络文学作品《知否？知否？应是绿肥红瘦》（以下简称涉案作品）享有独占的信息网络传播权及维权权利。被告未经原告许可，通过手机软件“追书神器”向公众传播涉案作品，构成侵权等，原告请求判如所请。法院认为，被告元聚公司于2018年10月1日至2019年1月4日通过手机软件“追书神器”传播涉案作品的行为并未经过原告许可，该行为已经落入原告对涉案作品享有的信息网络传播权控制的范围，构成侵权。该案裁判结果为，判决生效之日起十日内，被告元聚公司赔偿原告晋江公司经济损失100000元及合理开支4300元等。
质疑浙江消保委“远洋捕捞”
2024年12月2日，晋江文学城收到“浙江省消费者权益保护委员会”的组织下达的《约谈函》，告知晋江文学城旗下网文平台未在PC端设置青少年模式，并通知该公司于2024年12月9日前往浙江杭州参加约谈会，就相关情况进行书面说明并反馈进一步整改措施。收到通知后，晋江文学城基于警惕“远洋捕捞”异地执法等原因，未能按照“浙江消保委”的要求，到异地参加相关约谈会。
2024年12月19日，晋江文学城与浙江消保委达成共识，晋江文学城表示会写好说明函，帮助浙江消保委把事情闭环。浙江消保委方面表态称，无论晋江文学城是否提供情况说明，都不影响其闭环工作，可能会对外宣布其拒不整改。12月20日，北京晋江原创网络科技有限公司发布《关于晋江文学城近期被浙江消保委要求整改及后续媒体不实报道的解释和说明》，说明事件情况。同时，晋江文学城副总裁发文，质疑浙江消保委存在“远洋捕捞”之嫌，随后该事件引起热议。
对此，有消费维权领域的资深专业人士表示，消保委不是政府部门，无行政权力，也没有任何强制力。其功能在于促进行业间的竞争，参与企业与消费者之间的博弈。旨在减少政府的干预，作为专业的市场主体去推动商业有序发展。至于约谈，发起的初衷是因为消保委“没权力”，希望构建并打通消费者与企业平等对话的渠道。但因为约谈这一方法也被行政部门广泛利用，让约谈有了不同的意涵。但消保委发起的“约谈”，是基于平等的对话契机，并无强制性。此外，消保委要求企业整改仅是提出意见，企业可以接受也可以不认可，并无行政处罚上的约束力。
参考资料
北京晋江原创网络科技有限公司.天眼查.2024-12-28
哔哩哔哩：与晋江原创订立综合合作框架协议，向其购买多部作品版权等.界面新闻.2023-01-26
晋江文学城起诉追书神器侵权传播《知否》，获赔10余万元|界面新闻 · 快讯.界面新闻.2021-05-07
浙江消保委约谈晋江文学城，“远洋捕捞”还是合法维权?律师释疑.第一财经.2024-12-28
浙江消保委约谈晋江文学城，“远洋捕捞”还是合法维权？.大河报-今日头条.2024-12-28
律师解读晋江文学城被异地约谈：辖区消费者被侵害权益，消保单位有权指导谈话.九派新闻-今日头条.2024-12-28
浙江消保委“跨省约谈”被质疑“远洋捕捞”，企业顾虑如何消解?.第一财经.2024-12-28